Испуг

Прочитала "Испуг" ...

Заинтересовалась работами Маканина, т.к. его выступление по ТВ было живым, не стандартным, очевидны были (не перечисляю) ценные его качества.

Заранее предвкушала, что ЭТОТ уж человек создаст НЕЧТО.

Однако – книга , прочитанная, – отложена, и перечитывать её никогда не захочется – это точно. Даже нет вдохновения писать о ней, приводить анализ.

Несколько любопытна (для отеч. прозы – это ново) – лишь композиция.

Можно было бы охарактеризовать эту работу Маканина так – позволяет себе старик, однако, пишет-пишет-развлекается, а нам – слабо это всё прочитать? Слабо?

Как-то неприятен Маканин стал, больше его книг не приобретаем.

Благодарим за прекрасно организованный сервис лёгкого приобретения книг через LITRES !.

С уважением, М.В.

Необычное повествование я бы сказала: сексуальные переживания главного героя (Старика) смешиваются с с событиями в стране - обстрел белого дама, путч, развал и разруха. Конечно идет свое видение данных событий, но они неотъемлемая часть жизни Старика, как и отключение света в дачном поселки, и любование огромной луной, как воспоминание жизни, так и подглядывание за молодостью. И сквозь все это сквозит испуг, что еще миг и все исчезнет, и воспоминания, и события, и луна, а поэтому жить и любить, брать все что можно взять… и путь это всего лишь хитрое подглядывание сатира за нимфой - это последние радости старого человека.

Меня книга заставила задуматься о старости и жизни…

Ближе к концу жизни писателю Маканину мир представляется, кажется, всё более гипертрофированным -солдаты у него тупые, как телята, идущие на убой, а майор -наоборот чуть ли не пророк (в романе "Асан"), белый дом (1993-й год) -вообще в весь в руинах должен быть, судя по его описанию, так же, как и наркоманские ломки, кажется полностью отключающие девушку Дашу, за которой и приударил дед, главный герой, от лица которого и идёт повествование (в этом романе "Обстрел"). По содержанию: дед этот в странно-сексуальном томлении ("странном" -потому что в самый ответственный момент он говорит вдруг, что мол "я не хотел её" -а что ж ты тогда хотел, -хочется спросить) прорывается в бунтующий Белый дом, там попадает под обстрел, в голом виде ходит-шелубонит ночью по окруженному полуразрушенному зданию, и, выйдя где-то на верхних этажах в таком виде случайно на разбитую плиту под лучами прожекторов, невольно как бы спасает белодомовцев, так как оцепившие оценивают этот его "перформанс" как некий акт "сдачи" защитников. -"Старику Алабину нравилось вернуться туда, где был. Он из тех, кто себя повторяет. Кто любит ступать в собственный след". (с.132) Не знаю, чего хотел больше сам автор -повторения, или наоборот ранее спрятанного выброса постсюрреализма, в итого получилось, кажется что-то среднее. Степень парлептипности 0,31. Степень густоты (крови) 0,29, -говорит Император ВАВА.

Психология, анатомия и физиология "ПредСтраха" Нет, скорее всего не психология, а "физиогномика"

"Немеренные претензии к жизни. А доброты еще не скопилось". - И как жить в такой среде.

Приговор - АДЕКВАТЕН.

Иногда складывалось впечатление, что жив еще "курилка"-предтеча Якушкин. Постарел к осени 1993 года, но силы не растерял...

PS Информация к размышлению для потенциального покупателя-читателя этой книги. Не рекомендую буквально воспринимать текст издательской аннотации. Спишем это на традиционный трюк для увеличения продаж.

Мне кажется, роман не "антиЛолита" о неуверенном стареющем сатирмэне, "юзающем" всех подряд озабоченных молодух, а несколько о другом. Маканин не столь примитивен и прямолинеен, как может показаться неискушенному читателю.

Прочитать новую авторскую редакцию без знакомства с оригиналом - done ! Что могу сказать в свое оправдание? Книга лежала на полке, прямо рядом c "Девяностые от первого лица" от издательства "База"

Одна из самых ярких сцен: толпа стариков-одуванчиков у Белого дома, колыхающаяся (старики не могут долго стоять, переминаются с ноги на ногу), в действия не вступающая, а просто обсуждающая, по какой траектории летают снаряды. Попадая в эпицентр смены эпохи, серьёзность происходящего не осознаешь. И так легко потерять голову и впасть в нечто схожее с наркотическим трансом. Именно поэтому, как бы ни было сложно продираться сквозь рваное повествование, я понимаю, что это самый честный способ описать слом эпохи: языком вакханалии, когда сатир бежит за молодой и прекрасной. В центре событий старик, который не хочет, не помнит события минувших лет, ему намного важнее прикоснуться к новому времени, не забывая о своём лунном увлечении. Поэтому он ловит волну происходящего и вот уже мчится в машине прекрасной дамы навстречу новым событиям, не осознавая куда и зачем. Осознание приходит после, во второй части, уже более реалистической: обстрел уже в прошлом, остались реалии испуганных людей. Сначала анализ произошедшего трезвым взглядом, а после новая дама и новые бытовые обстоятельства. Совсем уже не исторического масштаба, но не менее ярко характеризующие бытовые реалии. Книга будоражит драйвом описанных времён. И все же, куда, зачем, что же, в конце концов, было в первой редакции ?