Книга обещала быть классной. Сколько можно было интересно обыграть, сколько описать, выделить!
Маргарет Поул – Плантагенет при дворе Тюдоров. Женщина больших амбиций, чья сила воли и уверенность в себе, в своем праве и положении, были таковы, что она не боялась спорить даже с королем. Женщина, о роли которой в заговорах против Тюдора, спорят до сих. Женщина, пережившая столько королей, королев и казней, что хватило бы на троих.
Но, все оказалось печально.
1. К огромному моему сожалению, автор не смогла выйти из ставшего уже привычным ей «я – бедная и несчастная честная овечка (имя подставить, смысл от этого не изменится), дрожащая от страха пред ужасным кровавым чудовищем Генрихом».
Минусы.
2. Опять, опять главная героиня – почти святая, ничего особенного не хотела, дрожит от страха и ни в чем, ну вообще ни в чем не виновата.
Надоело. Сколько можно из книги в книгу, от необразованной дочки рыцаря до дочери Делателя Королей, от дочери Делателя Королей до племянницы Настоящего Короля, использовать один и тот же образ? Нет, понятно, образ нравится автору, принес известность первой книге серии, заинтересовал читателя…
Но как же здравый смысл? Почему у женщин разной судьбы, воспитания, положения и даже поколений один характер, одни идеалы и одни цели на всех? Как это может быть?
Это Маргарет-то Поул, вступившая в спор за свои земли с королем, вся такая «здравомыслящая» бедняжечка, желающая только выжить и ничего больше? Это Маргарет-то, отказавшаяся отдавать посуду принцессы Марии – женщина, которая чувствует, что всегда в опасности и страшно боится Тюдоров?
3. Увы. Автор и здесь не соскочил со своей волны. Как включила в конце «Последней Болейн»: «Генрих превратился в чудовище», так и катается из текста в текст только по этой дорожке.
… А ведь значимая часть книги освещает тот период, когда Генрих был еще золотым мальчиком, прекраснейшим королем христианского мира!
… А ведь славу серии принесли именно те книги, где автор об этом не забывала! В «Другой Болейн» и «Наследстве Болейн» было очень эффектно показано превращение золотого Гарри, красавца, атлета, умницы, эрудита, мужа, обожавшего свою жену, в заживо гниющего монстра, губящего все и вся. Пазл был собран. Автору всего и надо было развить свою же тему и дополнить уже известные образы парочкой деталей. Но вместо этого в «Проклятие Королей» опровергается все, что было до этого. После стольких книг внезапно оказывается, что золотой Гарри-Генрих ни в какое чудовище не превращался, а сразу был не шибко-то и нормален, и вообще мало отличается от самого же себя в конце правления.
4. Толком не раскрыта ни одна тема. Казнь Тэдди, брата Маргарет и претендента на трон, чтобы Тюдоры могли получить испанскую невесту; Встреча Маргарет с испанской невестой, Екатериной; ложь Екатерины о браке с Артуром; ее возвышение и беременности; падение и казнь герцога Бекингема; падение Екатерины; рождение Елизаветы; падение Анны; Генрих против Рима; взлеты и падения Поулов… и еще столько тем! Распиши автор хотя бы один из этих эпизодов, как полагается, и могла бы получиться достойная книга. Но все по верхам, без лишних слов и размышлений и даже попытки нарисовать яркую картинку или передать атмосферу. Все боимся и хотим просто мирно жить, а король изверг и не прав- раз, все боимся и хотим просто жить, а король изверг и не прав-два…Все боимся и хотим просто мирно жить, а король изверг и не прав- тысяча.
И вся информация по любому из событий.
Ладно. Автор решил поставить во главу угла эмоции и мысли героини. Тоже очень интересно. Но чтоб было интересно, стоило попытаться понять, что чувствовала конкретная женщина с такой историей и предысторией. А тут все свелось к эстафетной палочке, передающейся из книги в книгу: «я – такая хорошая, невинная жертва, мы все тут хорошие и невинные жертвы, я со всем смирилась, боюсь, боюсь, боюсь, на троне сидит зло». Мелькают изредка упоминания, что Тюдоры – захватчики, а кровь Маргарет древней. Изредка. Почти незаметно за «боюсь-боюсь» «вокруг меня феи и пони, я сама фея-пони, и только на троне неизменно Черный Властелин».
5. Автор путается в собственной хронологии. К примеру, в положившей начало этим бесконечным «я – несчастная честная женщина, жертва безумного коварного короля», «Другая Болейн», в указанный год Мэри Болейн еще одна, а в «Проклятии» – уже и Анна откуда-то вырисовалась, и король Марией задолго до даты в «ДБ» заинтересовался.
Вообще, вся книга оставляет чувство острого недоумения. Зачем вообще это писалось? Из книги в книгу одни и те же мысли, одни и те же фразы, одна и та же надоевшая героиня, меняющая имя, но не сущность. Текст непонятный, словно это и не текст, а сырой черновик. В чувства не веришь, образ не складывается. Ничего толком не прописано, все абы как и тяп-ляп.
Отзывы
7