Записки Ларионова

Сначала читала и думала, в чем же смысл нашему современнику Михаилу Шишкину писать роман от первого лица о помещике начала- середины 19 века. Написано прекрасным языком, трудно поверить, что из конца 20 века (книга 1993 года) можно так писать о веке 19. Но зачем это подражание классической русской литературе? Мемуары помещика, который описывает свое детство в деревне, свою учебу и службу, восстание декабристов, польское восстание, Александра 1 и Николая 1- что мне в них? Но все так закручивается, столько аллюзий сразу и на век 20, столько внутреннего психологизма и человеческой природы, видишь, как все циклично, ничего не меняется, и мы тоже не меняемся. Я под большим впечатлением. Буду читать Шишкина дальше.

Исповедь человеческой жизни обо всем – отчаянии, душевной пустоте. Хочется воскликнуть за стариком: облегчил душу и умер счастливым! Характеры неоднозначны и оттого жизненны.

Прекрасный стиль. Эпоха, быт и язык переданы точно, детально. Неподготовленный читатель вряд ли отличит эту прозу от хорошей прозы 19 века.

Содержание – квинтэссенция классических русских романов: провинция, удручающий быт, служба, женское «злое упрямство», дуэль, болезнь и безумие, попытки бунта. А также вопросы из тех, которые «сегодня по-прежнему актуальны»: что не так с русским народом? почему не получается жить на европейский манер? почему провалились идеи обустроить Россию Аракчеева? почему в высшем обществе было такое презренное отношение к польскому восстанию и его освободительное идее?

Бывает, с некоторыми книгами словно теряешь чувство времени - до того увлекательно они написаны, что оторваться от чтения будто не в силах. К роману Михаила Шишкина, современного русского прозаика, это тоже относится в полной мере, но я сейчас не о том. С романом Михаил Шишкин - Записки Ларионова будто теряешь само ощущение времени, попадая в девятнадцатый век, описанный очевидцем.

Да, признаюсь не раз во время прочтения данной книги меня поражало то, как она написана. Книга, вышедшая из-под пера современного литератора, но написанная в соответствии со строгими канонами русского классического романа, и сюжетными, и языковыми, словно отсылает нас к творчеству Лермонтова, Куприна, Тургенева, Чехова, мягко и ненавязчиво, но весьма ощутимо. Не зная, кто написал роман, его вполне можно было бы принять за произведение любого из упомянутых классиков. Бережное обращение со словом и вообще русским языком, глубина нравственно-философских вопросов, поднимаемых по ходу развития действия, яркие и характерные типажи, сама форма повествования (а это что-то вроде мемуаров, записок) не только настраивают нас на соответствующий лад, но погружают в особую атмосферу. Ведь для писателей-классиков девятнадцатое столетие было не минувшим, а настоящим, живым, то, что они переживали, как это модно сейчас говорить, в режиме реального времени. Это был не анализ, это было наблюдение за действительностью. И читая роман Михаила Шишкина, словно переносишься в то самое запечатленное настоящее. Не знаю, тонкая ли это стилизация или же новая форма современного исторического романа (роман детален и насыщен подробностями тех лет), но выполнено необычайно искусно.

Описание жизни (с младых лет до преклонного возраста) обыкновенного симбирского помещика не выглядит скучным или банальным, читается очень увлекательного, ведь чего только в жизни нашего главного героя, Александра Ларионова не было: полная тяжелых испытаний служба в полку, нелегкое ведение своего хозяйства в деревне, работа в Казанской канцелярии, несколько поистине драматичных любовных линий. А сколько было встреч с удивительными людьми! Жизнеописание и бытописание может быть захватывающим, особенно когда мы дойдем до аракчеевских военных поселений, дуэлей, возмутителей общественного порядка, вздумавших учинить госпереворот и скрывающихся под личиной тихого и скромного человека. Не обойдется без любовных треугольников (ну куда же без них?), бедных сироток, безумцев, тетушек, всегда знающих, как лучше...Я же говорю - в традициях русских классических романов, в которых удивительным образом переплетутся абсолютно все стороны жизни русского человека (да и не только русских: по традиции опять же, здесь будет и весьма колоритный образ доктора-немца Шрайбера). Женские персонажи на фоне мужских выглядят бледновато и чуть размытыми, но и в том есть своя неуловимая прелесть: любовь, как и женщина, должна оставаться загадкой...

Красивый, напряженный, волнующий роман, который хочется посоветовать всем любителям классики: по крайней мере, удивитесь, что и в наше время можно так писать...

То приятное книжное открытие, которое не скоро и забудешь)

Я не просто прочла эту книгу, я переболела ею. Роман, от которого мне невозможно было оторваться: настолько музыка этого произведения созвучна той мелодии, которую время от времени издают струны и моей души... Сюжет прост. 19-ый век, симбирский помещик пишет три тетради о своей жизни, чтобы затем передать их знакомому врачу, ибо сам он одинок, стар и немощен. Мемуарами свои воспоминания он не считает, поскольку

Чтобы писать мемуары, надобно выслужиться у истории, а я в этой службе не выбился и в унтеры, сами знаете.

Так мы знакомимся с главным героем романа, Александром Львовичем Ларионовым. И, читая эти три тетради, мы ещё раз вместе с ним проживём его жизнь, в которой, как в жизни любого человека, было и хорошее, и гадкое. Сначала мы встречаем Сашеньку маленьким избалованным мальчиком, единственным сыном и любимцем своей маменьки. Отец Саши страдал каким-то психическим заболеванием, вёл затворнический образ жизни, не позволяя врачам заниматься собой. Впрочем, для одного эскулапа он сделал исключение, и врач провёл в его комнате довольно долгое время. И на вопрос матери, чем же всё-таки страдает её супруг, ответил одной фразой: "«Vacuum horrendum» (Наводящая ужас пустота). Потом, на протяжении всей своей жизни Саша Ларионов будет страшиться пробуждения признаков этой неведомой болезни и у себя... Идут годы, и вот Саша уже гимназист, и ему, тонко чувствующему этот мир, очень нелегко сносить злые шутки одноклассников и участвовать в их розыгрышах. После окончания гимназии юный Ларионов был зачислен в мушкетерную роту Дворянского полка в Санкт-Петербурге, где изо всех сил старался стать таким как все.

Как я ненавидел себя, пухлого, задумчивого! Как я хотел стать таким же, как они все, — тупым, грубым, жестоким, веселым! Увы, все было напрасно. И даже чин умника, потерявшийся было где-то на волжских почтовых перегонах, снова настиг меня на берегах Невы.

Затем следуют описания жизни уже повзрослевшего Александра Ларионова, его женитьба, переезд на работу в Казань, увлечение там одной взбалмошной и вспыльчивой особой, которая своим сумасбродством то и дело отравляла жизнь окружающим, а более всего - себе самой.

Помню, в ту минуту я подумал о том, что вот зачем-то люблю эту женщину, но она не моя и моей никогда не будет, но кроме нее у меня в этой жизни, в общем-то, ничего и нет.

Много событий будет отражено в этих тетрадях, много людей пройдёт перед взором читателя... Мне было интересно читать эту книгу. Понравился язык автора, богатый, образный. В романе присутствуют рассуждения на политическую и социальную темы, но это не делает текст сухим. Во многих поступках Саши Ларионова я видела себя и понимала, как непросто давалась жизнь этому человеку, ещё в юности услышавшему в свой адрес спокойные и мудрые слова:

— Тебе, Сашенька, тяжело будет жить. — Да отчего же? — удивился я. — А ты не грубый.

Я не стану однозначно рекомендовать эту книгу к прочтению. Она понравится не каждому. Не думаю, что и я когда-нибудь захочу перечитать этот роман. Но вот именно сейчас, в то время, когда он попал в поле моего зрения, он оказался мне необходим. Мне нужно было пропустить его через себя, словно горькую микстуру, которая, не доставляя никакого удовольствия от приёма, тем не менее, врачует…

...Да. Лучше поклоняться данности С убогими её мерилами, Которые потом до крайности, Послужат для тебя перилами (хотя и не особо чистыми), Удерживающими в равновесии Твои хромающие истины На этой выщербленной лестнице. (Иосиф Бродский)