Прозрение, стр. 7
А.В.: А кто в нашей стране должен, по Вашему мнению, разобраться в этих вопросах?
В.А.: Деньгами нашей страны управляет, как известно, ЦБ, не имеющий к нашему государству прямого отношения. Это программно-адаптивный модуль, вмонтированный в нашу государственность внешней концептуальной властью и работающий под её руководством. Де-факто ЦБ не подчинён ни Президенту, ни Правительству. Нам так же, как и Правительству, без разницы — занять ли деньги в ЦБ или у Ротшильдов, или в МВФ. У ЦБ они даже дороже. Де-факто, ЦБ — это частная корпорация, получающая сеньорадж, то есть, как мы уже отмечали, разницу между номиналом выпущенных денег и себестоимостью их изготовления. Вот такой очень интересный приватизированный бизнес был у господина Геращенко и К?. Фигурой № 1 в вопросах разорения России был безусловно Геращенко, все остальные, как говорят в математике, фигуры второго порядка шалости. Геращенко, как в своё время Витте, искусственно обескровил денежную систему страны, за что им Запад и сформировал имидж профессионалов. Какие-либо перемены в эпоху Геращенко были невозможны, в табеле о рангах в системе надгосударственного управления он на порядок выше любых, провозглашённых в стране властных структур и руководителей. С его уходом в России открылись потенциальные возможности для перехода от курса разорения к курсу достатка. А вопрос о национализации ЦБ ставит почему-то только Президент. Причем он не может пробить этот вопрос уже с осени 2000 года. Ни один из лидеров наших многочисленных партий, кроме Концептуальной партии «Единение», Президента в этом вопросе почему-то не поддерживает. Не поддерживает линию Президента и ни один из так называемых патриотических лидеров, включая Зюганова Г.А. Умалчивает Зюганов и о всём том, что оглашается в нашей радиопрограмме, хотя до него эта информация неоднократно доводилась, в том числе и мною лично. Жаль, что большое количество наших добропорядочных благонамеренных людей до сих пор верит этому попу Гапону, нагнетающему в обществе бессодержательные эмоции, скрывающие существо схем разорения страны.
А.В.: Виктор Алексеевич, не могли бы Вы подводя итоги предложить алгоритмы выхода из того кризиса, в котором перебывает экономика страны.
В.А.: Азбука, о которой молчат псевдоэкономисты, псевдопатриоты, состоит в том, что наша страна, не изменив систему денежного обращения, обречена на нищету, и всё это при том, что мы располагаем сырьевым, энергоресурсным, кадровым потенциалом, несопоставимо более богатым по отношению к большинству регионов Земного шара, начиная, прежде всего, с живущей за наш счёт Европы.
А для реального улучшения жизни народа нам необходимо следующее:
· Отказаться от безликих (вчитайтесь в надписи на банкнотах), не связанных с реальными богатствами нашей страны билетов одного из юридических лиц — Банка России, национализировать его и сделать эмиссионный доход (сеньорадж) достоянием государства.
· Ввести в оборот средство платежа, эмиттируемое казначейством от имени государства — энергетический рубль, обеспеченный всеми видами энергоресурсов страны (газ, нефть, уголь, электроэнергия). Объёмы эмиссии должны быть таковы, чтобы они полностью, без внешних заимствований обеспечили сопровождение всех товарных потоков, формирование оборотных средств предприятий и населения страны.
· Для обеспечения безинфляционного развития страны ввести законодательный запрет на пересмотр тарифов и на получение доходов вне сферы созидания внутри ничего не производящей кредитно-финансовой системы через ростовщический ссудный процент; он должен быть строго равен нулю.
· Для обеспечения устойчивости новой национальной валюты строго соблюдать стандарт ее энергообеспечения, соизмеряя количество денег в обороте с потребляемым энергопотенциалом на входе производственной системы, а следовательно, и с реальным объёмом товарной продукции.
· Перейти поэтапно к продаже сырьевых, энергетических ресурсов страны за рубеж исключительно за российский энергетический рубль. Отказаться от приёма необеспеченных денежных средств иных стран, и прежде всего, от долларовых платежей, как того требует Конституция РФ.
· Провести разъяснительную компанию по ненадёжности долларовых сбережений населения, заместить на базе безинфляционной эмиссии долларовые сбережения российскими энергетическими рублями.
· Вернуть оказавшиеся в распоряжении государства ничем не обеспеченные долларовые средства в погашение государственного долга России, выйдя тем самым, из тупикового ростовщического рабства.
Вот та экономическая азбука, не освоив которую мы никогда не выведем нашу страну из-под прямого надгосударственного управления внешней Концептуальной власти. Мы убеждены, что её осмысление народом приведёт в конечном счёте к невозможности дальнейшей реализации курса на разорение нашей экономики со стороны нашего же Правительства.
Радиопрограмма № 4 (21.05.2002 г.)
А.В.: Наша сегодняшняя программа посвящена третьему по значимости приоритету обобщенных средств управления концептуальной власти — идеологическому. В чём состоит его основная задача?
В.А.: Задача идеологического приоритета — облечь реализуемую герметичную, закрытую Концепцию в притягательные для народа формы, очень далёкие от существа решаемых проблем. Вспомните лозунги Горбачева: ускорение социально-экономического развития, борьба с пьянством, социализм с человеческим лицом, дружба между народами. Что мы получили в результате? Всё исполнилось с точностью до наоборот: крах промышленности, поголовное спаивание народа, капитализм со звериным оскалом, внутрироссийская война. Т.е. на словах и по оглашению — одно, в делах и по умолчанию — прямо противоположное. Это и есть основной признак психологического троцкизма. Оценки же лидерам, подобным Горбачеву, Ельцину, дал в своё время ещё Фёдор Иванович Тютчев, характеризуя отношение к ним Запада.
С позиций Концепции Общественной Безопасности «Мёртвая Вода» весь набор, в том числе противостоящих друг другу партий, идеологий, движений, всегда формируется с более высокого методологического уровня управления. Этими инструментами всегда манипулируют для решения глобальных проблем, в существе которых они не разбираются. Этот бессмысленный спор белых и красных, демократов и патриотов, глобалистов и антиглобалистов, плановиков и рыночников на идеологическом, технологическом уровне всегда управляется и дирижируется концептуальной властью. Под этот ни на минуту не смолкающий шум через ростовщичество и мировые деньги реализуются схемы разорения нашей государственности, схемы разорения нашего доверчивого открытого народа. О деструктивности споров тех, кто не способен приподняться с уровня идеологий на уровень методологии, метко отзывался ещё А.С. Пушкин:
А заправилам Евро-Американской концепции управления абсолютно без разницы, будем ли мы отрабатывать запланированное ими и гнать дармовое сырьё на Запад по буржуазно-демократическому сценарию (Гайдар, Немцов), по марксистско-троцкистскому (Зюганов, Вольский, Примаков), по монархическому (Михалков), по сценарию крепкой руки (Жириновский) или по сайентологическому (Кириенко). Голосуйте на здоровье, потом вас же упрекнут: «А чего жалуетесь, ведь сами выбрали».