Крысиная башня 2 (СИ), стр. 167

— Да… много что ты ещё не знаешь… — уже конкретно зевая, произнёс Толян, — Да хоть за что… Не обязательно за то, что мне что-то плохое сделали или могут сделать. Просто за то, что люди — говно. За это убивать тоже надо, я считаю.

— А как ты определишь, что человек — говно? — встрепенулся Жексон, — Понадкусываешь? Хы.

— Жизненный опыт! — покровительственно сообщил Толян. Уже расслабленно, растягивая фразы, сообщил:

— Грохнул я как-то троих… Бабу одну, старую кошёлку; сыночка её, пидораса; и ещё одного гандона… А за что, спросишь, бабу-то… Она начальница моя была одно время, выделывалась… но не, не за это; за это максимум бы в морду дал. Не думай, что я совсем-то… А за то…

— Это тут, что ли? — спросил сонным голосом Крыс, — В смысле в Мувске уже?

— Ага.

— Когда и успел…

— А в тот день, когда в первый раз на Башню напали — помнишь? Мы ещё с Олежей на разведку насчёт печного топлива ездили в тот день, на мою бывшую работу — помнишь? Ещё Устос в тот день погиб.

— Да уж… такое не забудешь… — Сергей уже засыпал, но ещё слушал вполуха.

— Ну. Ну, за что? — поторопил с интересом Жексон, — Не спи, Толян; расскажи сначала, потом спи! За что бабу, если не за то, что она выделывалась?

ЗА ЧТО СТОИТ И УБИТЬ

Толик поворочался; повернулся на бок, посопел, и решил всё-таки рассказать:

— Да понимаешь… Я у ней одно время в охране работал. Ну и как бы, конечно, общался с теми, кто её и раньше хорошо знал — к примеру, с тем же гандоном, которого за компанию с ней шмальнул, — он у неё начальником охраны типа, с доплатой, работал уже года четыре. Он рассказывал; ну и вообще — наблюдал её отношение… я же говорю — у меня большая наблюдательность и огромный жизненный опыт…

Крыс насмешливо хрюкнул; сон у него пропал уже; но Толик не обратил на это внимания, и продолжил:

— Так вот. Что Мартовна эта самая, — кошёлку Вероникой Мартовной звали, это к слову, — что она нас, служащих, за людей не считает, я сразу понял, по отношению. По разговору, и вообще… Деньги платила вообще смешные — «вы, говорит, и на эти деньги не наработали», — ну, это ладно… Потому у неё и текучка такая была — весь состав почти, за исключением этого гандона, старшего, ему она доплачивала, за полгода обновлялся, — прикинь, она считала выгодным чтобы была такая текучка, чем чуть больше людям платить и чуть более человечно себя вести, — чтоб люди за место держались. Так нет! — она предпочитала сэкономить; и лучше на эти сэкономленные деньги лишний раз за бугор съездить, на курорт, — типа отдохнуть. Чтоб её, старую кошёлку, там какие-нибудь турки или арабы отжарили. Вот… Кстати, я сколько раз убеждался — вот которые сволочи, и по сволочному к другим людям относятся, — они дураки… то есть глупые как бы… По большому счёту больше теряют, чем экономят: вот сам посуди — персонал постоянно меняется. Люди приходят, работают какое-то время, а потом уходят, — и уходят, заметь, обиженные! Отношением в первую очередь. Люди, которые за полгода уже узнают, так сказать, все ходы и выходы. И где что лежит. Нет, понятно, что почти все плюнут, вполголоса отматерят её — и постараются забыть! Но… во-первых-то, не все такие, с короткой памятью, — я вот злопамятный, не скрою. Во-вторых, ситуация у людей может измениться, — раз, и человеку терять нечего… А тут — ходит такая хря, и человек её считает как бы ему должной, — вникаешь? Или вот началось всё это — ну, передел, Новая Администрация, бардак этот, милиция распущена, беспредел, — и столько народу на неё обижено, — ну скажи, не дура?

— Дура. — согласился Жексон, — Конечно, в моменте, на деньгах она выигрывала; а в перспективе сильно подставлялась, ага.

— Вот. Дура. Кстати, не все так — вот я одно время работал, — не здесь, у соседей, — в охране у одного олигарха. Не, без смеха, — реально олигарх, какая-нибудь здешняя МувскРыба по сравнению с ним так, — лавочка для бедных. Так вот — у него текучки совсем не было. Он людям нормально платил, и заботился о них. Не о всех поровну, конечно, но всё же. Мог и квартиру человеку купить, если человек нормальный, ценный. Или, к примеру, как-то пересёкся с одним парнем во дворе — тот просто дворовым рабочим работал, ну там газоны и всё такое — а у того обувь дрянь. Ну, оно как бы понятно, — кто ж на грязную работу хорошее наденет. Но он заметил. И чо — через час несётся его домоуправительница, запрашивает у всех, — и у рабочих, и у охраны, — размеры. Хан, говорит, — мы его между собой Хан называли, — велел всем организовать нормальную обувь! И на следующий день всем по паре «фирмЫ»! Пустяк для него — а люди такое ценят. А эта кошёлка…

— Толя-я-ян… — прервал его Крыс, — Ты как-то нерационально рассказываешь. Уходишь в сторону. Философствуешь, прям как батя, — от него, что ли, набрался? Расскажи за что и как тётку-то грохнул? За отсутствие заботы о тебе, что ли? Хы.

— Так я и говорю. Не, нахер мне бы её забота. Я ж говорю — за то, что сволочь. Вот Хан тоже, наверное, был ещё тот перец, — но…

— Толян. Ты конкретно скажи — из чего ты решил, что она сволочь?

— Я и говорю. Короче, прикинь — она была раньше обычной школьной учителкой. То есть учила детишек, проводила всякие «ленинские уроки»; рассказывала, что такое хорошо и что такое плохо. Детишкам. Учила их быть хорошими мальчиками и девочками; не грубить, не драться, не воровать, и вообще — быть этакими правильными строителями социализма. Угу, Крыс, ты этого уже не захватил, а Жексон куском ещё может помнить — как в школах учили…

— …разумному, доброму, вечному! — вставил Жексон, и Толик кивнул, хотя в полумраке этого и не было видно:

— Да. Ну, ну потом она в гороно работала — но всё равно в той же сфере: следила за тем, как другие учили детишек быть хорошими. Не обижать маленьких, быть честными и так далее. А муж у ней был строитель. И когда Союз развалился, организовал свою строительную фирму и как бы неплохо поднялся. Разбогател типа. Ну и, — как водится у таких кошёлок, она на каком-то жизненном этапе решила с ним развестись — перестал он удовлетворять её растущие жизненные запросы. Когда она простой учителкой была — удовлетворял, а как разбогатели, — а она, учителка, считала ведь, что это «они разбогатели», а не муж ейный, — то и перестал удовлетворять. Ну и — на развод. И на разводе, натурально, отсудила у него этот вот особняк, в котором я работал, — он под офисное здание был спроектирован, сдавался разным организациям в аренду. Это, конечно, не считая двухэтажного коттеджа и пяти машин. Неплохо, да?

— Капитализм… — нейтральным тоном произнёс Жексон, — И что с того? За это убивать?

— Нет конечно. Но, прикинь, — как только она стала такой «бизнесвуменшей», сразу куда и подевались её прежние установки про то, как «жить по правде» надо! Сразу стала хищницей…

— Так наверное и не было никаких этих установок! — возразил Жексон, — Мало ли чему она учила! Программа такая школьная была — по программе и учила!

— Вот. Может быть. Даже наверное. — согласился Толик, и продолжил:

— Вот только я считаю, что учитель на себя большую ответственность берёт. Он не просто «программу излагает», — он в других закладывает эту программу, «как жить нужно». И сам несёт ответственность за правильность этой программы. Вот прикинь: если токарь учит своего ученика токарному делу, — он ведь несёт ответственность за то, чему он его научит? Если обученный ученик будет гнать голимый брак, или вообще травму получит — кто виноват?? Тот кто учил, однозначно. И с него спросят. А если учитель «как жить надо» учит, — а ученик потом в результате получает огромные проблемы, — что ж, учитель не виноват как бы?? Виноват, я считаю, и должен отвечать!

— Она-то при чём? — заступился Жексон, больше из чувства противоречия, чем по существу, — Жизнь ведь изменилась, страна изменилась. Отношения между людьми…

— Нефига! — отмёл все возражения Толик, — Всё что угодно может меняться, но что в человека заложено, — должно оставаться и помогать ему выживать! Вот я Крыса стрелять по-македонски с двух рук научил, — ему пригодилось. А если бы неправильно научил бы, и его бы грохнули — кто был бы виноват? И я в том числе. Отношения изменились, отношения… за всё нужно нести ответственность! Если бы Мартовна в тех, в новых отношениях осталась бы по духу той самой простой учителкой, что учила «разумному доброму вечному», к ней бы у меня претензий не было. Но она же учила быть «хорошими», — а сама стала капиталистической хищницей! И за это, я считаю, должна была ответить!