Их послал на смерть Жуков? Гибель армии генерала Ефремова, стр. 20

Пополнение поступало почти каждый день и в количественном исчислении если не полностью, то в значительной степени покрывало потери войск, чего нельзя было сказать о качестве его подготовки и вооружении. Не стоит говорить о том, что такое пополнение не самым лучшим образом влияло на морально-психологическое состояние бойцов и командиров.

Однако пополнение прибывало практически безоружным. Командир 113-й СД полковник К.И. Миронов был вынужден отправить в адрес штаба армии телеграмму следующего содержания:

«НАЧАЛЬНИКУ ШТАБА 33 АРМИИ

Артснабжение дивизии не имеет никакого излишнего боевого вооружения.

Между тем пополнение в последние дни прибывает почти без всякого вооружения. Так, 29.10.41 г. прибыло 210 чел. с одним станковым, одним ручным пулеметом и

29 винтовками.

30.10.41 г. прибыло 85 чел., с 33 винтовками.

Прибывающее пополнение в дивизию без вооружения деморализующе действует на остальных бойцов дивизии.

Прошу Вашего распоряжения о направлении пополнения с полным боевым вооружением.

Командир 113 СД полковник МИРОНОВ» [62].

Октябрь 1941 года явился наиболее тяжелым периодом Московской битвы. Войскам Западного, Калининского и Брянского фронтов, оказавшимся в сложной оперативной обстановке, удалось оказать противодействие энергичным попыткам немецких войск группы армий «Центр» прорваться к Москве. Соединения и части Красной Армии, неся тяжелые потери, тем не менее активно задерживали продвижение войск противника к Москве, изматывали его в труднейшей борьбе, выигрывая столь драгоценное время для организации обороны на подступах к столице. Однако смертельная опасность для Москвы и всей страны все более усиливалась.

Ноябрь 1941 года

1 ноября 1941 года

Нечеловеческими усилиями бойцов и командиров Красной Армии наступление немецко-фашистских войск к концу октября 1941 г. было остановлено не только на западном направлении, но и практически на всем советско-германском фронте. Однако немецкое командование и не думало отказываться от своих планов по захвату Москвы и форсировало подготовку к дальнейшим наступательным действиям. Гитлеровские генералы понимали, что армии Западного фронта из последних сил сдерживают натиск немецких войск. Порой им уже казалось, что исход битвы за Москву предрешен. Одним из тех, кто стремился немедленно продолжить наступление на Москву, был командующий группой армий «Центр» генерал-фельдмаршал фон Бок, предчувствовавший, что приближающаяся зима может спутать все карты, поэтому он ратовал за любые наступательные действия, даже с ограниченными целями, лишь бы не стоять на месте.

Окончательный срок наступления на Москву был определен Верховным командованием немецкой армии лишь после того, как соединения и части получили пополнение и были обеспечены основными видами снабжения. Группа армий «Центр» готовила свое наступление на Москву в основном в том же оперативном построении, которое создалось к концу октябрьского наступления. Лишь 3-я танковая группа перегруппировалась из района Калинина (ныне г. Тверь) к левому флангу 4-й танковой группы с целью создания сильного танкового «кулака» для удара на Москву с северо-запада, а 2-я танковая армия перегруппировала свои силы к правому флангу для обхода Тулы с юго-востока.

Замысел немецкого командования для решающего наступления на Москву исходя из приказов командования группы армий «Центр» № 1960/41от 14 октября 1941 г. и № 2250/41 от 30 октября 1941 г. сводился к следующему:

– двумя мощными подвижными группировками нанести одновременные сильные удары по флангам Западного фронта, разгромив противостоящие им войска Красной Армии, стремительно обойти Москву с севера и с юга, сомкнув танковые «клещи» восточнее столицы;

– 4-й армией сначала сковать центральные армии Западного фронта, а затем, по мере продвижения вперед подвижных ударных группировок, перейти в энергичное фронтальное наступление на Москву, расчленив при этом на части оперативное построение войск Западного фронта;

– в дальнейшем, используя успех ударных танковых группировок, создать тесное кольцо окружения Москвы в основном пехотными дивизиями.

Анализ сохранившихся архивных документов и сложившейся к тому времени оперативной обстановки в полосе Западного фронта позволяет сделать вывод, что командование фронта в целом правильно оценивало обстановку на московском направлении и возможный характер действий противника, о чем свидетельствует запись, сделанная в журнале боевых действий Западного фронта 1 ноября 1941 г.:

«К 1 ноября 1941 г. на Западном фронте сложилась следующая оперативно-стратегическая обстановка.

Начатое 2 октября немцами наступление на МОСКВУ в конце октября выдохлось, и ослабленные в результате октябрьских боев немецкие дивизии вынуждены были прервать свое наступление.

План Гитлера – молниеносного захвата МОСКВЫ – провалился, и немецкое командование, учтя, видимо, несостоятельность такого плана, решило взять МОСКВУ с «передышкой»…

Поэтому немецким армиям, видимо, придется закрепиться на исходном для очередного наступления на МОСКВУ рубеже, подтянуть резервы и подготовить во всех отношениях новую наступательную операцию.

Таким образом, Гитлеру не удалось с рубежа ДНЕПРА одним прыжком приблизиться к МОСКВЕ и овладеть ею. Тем более не удалось ему разбить Красную Армию и до наступления зимы закончить войну на Востоке.

ВЫВОДЫ:

а) понеся большие потери в предыдущих боях и не имея сил для дальнейшего наступления на МОСКВУ, противник перешел к обороне, производит перегруппировку сил и подтягивает резервы в направлении ВОЛОКОЛАМСК, СКИРМАНОВО с целью удара на КЛИН и ИСТРА и в районе ГОРКИ, БАЛАБАНОВО с целью удара в направлении ЛОПАСНЯ, ПОДОЛЬСК;

б) оперативные резервы в расчет не включены за отсутствием о них точных данных.

Тех же сил, которые оказались в первом эшелоне немцев, достаточно лишь для закрепления за собою достигнутых рубежей;

в) маловероятно, чтобы противник в ближайшие 2–3 дня смог возобновить наступление на МОСКВУ. Для подтягивания оперативных резервов, подброски продовольствия и боеприпасов, а равно танков и другой материальной части противнику потребуется потратить минимум полмесяца. При условии, если все необходимое для нового наступления заранее подтянуто в район СМОЛЕНСК – ВЯЗЬМА» [63].

Командование Западного фронта, принимая решение на оборону, исходило из фактически создавшегося положения, которое занимали войска фронта, находясь в непосредственном соприкосновении с противником, и ожидаемого характера его действий. Основные группировки войск фронта располагались на направлении предполагаемых ударов противника, вдоль шоссейных дорог, идущих с запада к Москве.

Одно из этих направлений прикрывала 33-я армия. Соединения и части армии продолжали вкапываться в землю, несмотря на постоянный артиллерийский и минометный обстрел противника. Основную часть инженерных работ приходилось производить ночью. Самой большой проблемой было отсутствие шанцевого инструмента. Несмотря на то что у местного населения были изъяты почти все топоры, лопаты, пилы, ломы, их все равно катастрофически не хватало.

222-я СД занималась инженерным оборудованием занимаемого района, уделяя особое внимание участку местности на направлении Таширово – Новая, а также стыку с 1289-м СП.

В соответствии с приказом командующего 33-й армией о создании противотанковых районов, с целью недопущения прорыва противника в глубь обороны, командованием 1-й Гв. МСД из имевшихся в ее распоряжении сил и средств к утру 1 ноября было создано три противотанковых района.

Попытки подразделений 1289-го СП и 6-го МСП ночными атаками выбить противника, закрепившегося на восточном берегу р. Нара в районах Ташировской МТС, дачи «Конопеловка» и поселка между железной дорогой и ручьем Березовка, успеха не имели. Потери частей 1-й Гв. МСД от огня артиллерии противника и в ходе боевых действий подразделений с противником за день составили 158 человек убитыми, ранеными и пропавшими без вести.