Крылатые властелины Вселенной. Насекомые - экстрасенсы, стр. 19

Многие, наверное, читали информацию о том, что какой-то странный метровый «червяк» телепортировался на нашем Севере и был расстрелян солдатом из автомата. Однако стрелявший также погиб. Он был поражен некоей неизвестной силой. Что за «червяк» телепортировался на нашу планету, и с какой целью он предпринял экспансию? Может быть, «червяк» был личинкой многорукого существа, возжелавшего родиться на Земле? Мы этого пока не можем знать. Может быть, «червяк» был первой ласточкой, и нас ждет настоящее нашествие личинок, которые окуклятся и превратятся в индиго. Кто знает, может быть, это и будет «новая раса», которую с таким вожделением ждут многие эзотерики.

Американский кинематограф весьма успешно эксплуатирует тему борьбы миров. На нашу планету прилетают то огромные гусеницы, то ужасные богомолы. Эти гусеницы и богомолы приносят колоссальный доход, в отличие от своих обычных земных прототипов. То, что киношники производят такие фильмы, а публика их с удовольствием смотрит, говорит о многом. По нашему мнению, за этим кроется мощный архетип борьбы между человеческими существами и членисторукими. Однако и в древних Ведах можно найти сюжет борьбы миров. Людям противостоят многорукие великаны. Воистину, ничто не ново под Луной, и битва сторуких с титанами может повториться. Отсюда понятен интерес публики к этой теме. Она (публика) что-то чувствует, и это что-то рождает в глубине ее души сильные эмоции.

Вряд ли нам следует опасаться нашествия многометровых гусениц и хищных богомолов. Эти твари не столь разумны, чтобы предстать в качестве врагов человечества. Однако следует опасаться разумных существ, которые, несмотря на свою клешневидную многорукость, способны доставить человечеству немало неприятных мгновений…

Но не будем себя запугивать. Если эти гипотетические существа разумны, они не станут вступать с людьми в конфронтацию.

Да победит Вселенский Разум!

ЧАСТЬ ВТОРАЯ

НАСЕКОМЫЕ — ЭКСТРАСЕНСЫ

БОРЬБА МИРОВ

Народ у нас брезгливый. Мухи не обидит, не потому что жалко, а потому что мараться не хочет. Корни этой брезгливости возможно следует искать в религиозном умонастроении, которое почитает представителей членистоногих чуть ли не исчадьем ада. Однако, думается, религия просто оформляет изначальное негативное отношение людей к насекомым и другим классам членистоногих.

Муха крупным планом

Почему возникает это негативное отношение, догадаться нетрудно. Они другие. Недаром в Китае лет сорок назад были повсюду развешаны плакаты: «Товарищ Мао сказал: мухи — классовый враг». Борьба с мухами возводилась в социальную проблему. С мухами боролись не только в Китае, но и в Америке, и в СССР. Так, в Америке до сих пор почва загрязнена ДДТ, которые высыпали на поля в период борьбы с вредителями. Вредители ничего, выжили, изменились немного и по-прежнему плодовиты и прожорливы, а главное, никакой им теперь ДДТ нипочем. Выработали к нему иммунитет. А вот человек к ДДТ так быстро приспособиться не может. И продолжает глотать продукты, отравленные ядохимикатом, которые пагубно действуют на его здоровье.

Причина брезгливости понятна. За что любить-то их, насекомых? Вот, например, вши, как и блохи, бывшие крылатые насекомые. Однако приспособились паразитировать на теле человека и животных. Обзавелись мощными крючьями-ножками, скинули крылышки за ненадобностью и преспокойно существуют сотни тысяч лет в лесу волос и шерсти. Зрение у вши слабое, а то и вовсе глаза отсутствуют. Да и зачем ей глаза в лесу волос? Зато рот у нее мощный. Приспособилась гнида прокалывать кожу и сосать кровушку. При этом пищевод вши действует как насос, а слюна не позволяет крови свернуться.

— Какая мерзость! — скажет кто-то. Мерзость-то мерзостью, но ведь и у вши были разумные прародители…

Вот, скажем, тли уж на что мелочь, а обладают некоторые виды живорождением. Кто может сказать сегодня, откуда у тли живорождение, почему она не желает, как все другие насекомые, откладывать яйца? Правда, у тли не настоящее живорождение, как у нас с вами, а яйцеживорождение. Яйцо развивается в организме матери, а не во внешней среде. Причем, вот что интересно: яйцеживорождение наблюдается у поколения бескрылых самок, вылупившихся из яйца. Эти бескрылые самки не нуждаются в самцах. Они собственными силами порождают себе подобных. Такой способ деторождения называется партеногенез. На свет рождается тоже самка. Она является точной генетической копией своей мамаши.

Зато матери скорпионов рождают живых детенышей по всем правилам материнского искусства. Яичник беременной самки покрывается грушевидными вздутиями, в которых зреют зародыши. Маленькие скорпиончики рождаются обернутые эмбриональной оболочкой, похожей на рубашку новорожденного человека. Они беленькие и совсем не страшные. Выбравшись из оболочки, они взбираются на спину мамы и, обняв ее своими лапками с присосками, путешествуют на ней верхом.

Скорпион — феномен живорождения

У перипатов — удивительных животных, похожих на кишку с ножками, снабженную крупными мясистыми усиками, также наблюдается живорождение. В матке самки созревают зародыши, прикрепленные к ее стенкам плацентой и питающиеся выделениями матки.

Таким образом живорождение у членистоногих и близких к ним перипатов отнюдь не такая уж редкость.

Как вы думаете, могли ли разумные предки членистоногих рожать живых детенышей? Нам кажется, что могли. Недаром скорпионы, которых некоторые считают чуть ли не исчадием ада, рожают живых детей. Скорпионы — весьма древняя наземная группа животных. Они близки к гигантским ракоскорпионам, населявшим древние моря. Очень может быть, что и у ракоскорпионов было живорождение. Почему-то считается, что водные ракоскорпионы породили сухопутных скорпионов. Нам кажется, что это несправедливо. Мы не знаем, кто жил на суше в палеозое. Останков сухопутных животных не обнаружено. Может статься, что ракоскорпионы-это водные братья скорпионов, живших на суше. И те, и другие происходят от некоей гипотетической формы разумных скорпионоподобных существ.

Эволюционисты, дабы доказать верность своей доктрине, все время пытаются представить дело так, что водные животные были предками сухопутных, на самом деле этому нет никаких убедительных доказательств. Скорее — наоборот — сухопутные животные были предками водных.

У разных классов членистоногих наблюдается забота о потомстве, что явно не соответствует образу кровожадных бестий, созданному о них людьми. Так, забота о потомстве выражена у пауков, что находит свое выражение в охране кокона и ухаживании за ним. Самки венесуэльского крестовика строят коллективное гнездо и помещают в нем свои многочисленные коконы. У пауков в семействе Агеленид мать охраняет своих детей от чужих пауков. Детки больше месяца проводят в гнезде, где выпрашивают пищу, трогательно касаясь головы матери передними лапками. Мать кладет перед ними кусочки обработанной пищеварительными соками добычи.

Забота о потомстве у общественных насекомых — пчел и муравьев, в комментариях не нуждается. Это общеизвестный факт. Такое впечатление, что разумные предки членистоногих заботились о своем потомстве даже может быть в большей степени, чем их далекие отпрыски.

Членистоногие — лидеры на планете по производству потомства. Между ними и позвоночными животными, включая человека, идет настоящая война миров. От ракообразных зависит существование почти всех рыб, как морских, так и пресноводных. Сельдь исключительно питается планктонными ракообразными. Для гигантов моря — беззубых китов, планктон — основная пища.

Что уж говорить о птицах и насекомоядных, которые питаются насекомыми и их личинками. Без насекомых жизнь пернатых просто немыслима.