Журнал «Если», 2005 № 04, стр. 74
Полное отсутствие интереса выказали любители фантастики к новеллизациям фильмов и сериалов. Надо сказать, что и в рейтингах книжных продаж этот род литературы также встречается нечасто. За несколько лет лишь однажды в десятку наиболее популярных книг попала новеллизация телесериала «Бригада». Это предельно коммерческое порождение западного книжного рынка в России не особенно прижилось. Издатели упорно потчуют россиян этим сомнительным блюдом, а те на него отнюдь не спешат набрасываться. Здесь любители фантастики солидарны со всеми остальными книгочиями, даже несмотря на то, что в последнее время у нас довольно оперативно стали выходить новеллизации самых свежих фантастических блокбастеров.
Нелюбовь к подобному чтиву определена вовсе не позицией «лучше один раз увидеть, чем несколько раз прочитать». Просто российский читатель привык к более качественному продукту, чем тот, что предлагают безвестные авторы новеллизаций. Ведь с оригинальными книгами, по которым были сняты фильмы, дело обстоит иначе! На них во время кинопоказов спрос резко подскакивает. Так, телесериалы по произведениям Марининой и Донцовой резко подняли интерес к этим писательницам. «Ночной Дозор» вывел и без того одного из самых популярных российских писателей Сергея Лукьяненко в категорию звезд общего литературного небосклона. Благодаря телесериалу «Московская сага» обрела новых читателей и одноименная книга Василия Аксёнова. То же произошло и с «Детьми Арбата» Анатолия Рыбакова. Да что там — во время показа экранизации романа «Идиот» Федор Михайлович Достоевский в рейтингах книжных продаж конкурировал с Виктором Пелевиным и Татьяной Устиновой!
Да, кинематограф влияет на интерес к тем или иным книгам. Но только в том случае, когда эти книги сами по себе интересны и хорошо написаны.
Обратите внимание: большинство респондентов фактически проигнорировали еще два коммерческих вида литературы — боевик и женский роман. Книги такого рода имеют свой строго очерченный круг почитателей и бестселлерами не становятся.
Нетрудно заметить, что то или иное направление пользуется тем большим спросом у любителей фантастики, чем больше интеллектуальных усилий требует от читателя. На пятом месте оказалась психоделическая проза (9 %), на четвертом — детектив и триллер (12 %), на третьем — современная реалистическая проза (14 %). А второе поделили историческая проза и ответ «читаю только фантастику».
Это — первая неожиданность. В рейтингах продаж исторический роман уступает детективам и современной прозе. Но ведь историческая проза по своей структуре ближе всего к фантастике — и там, и здесь автор пользуется условной средой. О близости этих жанров неоднократно говорил Кир Булычёв: читателя интересует не точное воссоздание исторической среды, а перенесение его, читательских, мыслей и чаяний на исторических персонажей.
И вот, наконец, первое место. Оказывается, почти четверть участников опроса читают русскую и зарубежную классику! Поначалу это кажется странным, ведь в рейтингах продаж классика почти никогда не занимает первых позиций. Может быть, большинство выбравших эту категорию слукавили? Может, они читают классику по необходимости — потому что учатся в старших классах или в институте? Возможно. Однако и это говорит о том, что российский любитель фантастики — человек образованный и к образованию стремящийся.
Опрос наглядно показывает, что современный любитель фантастики — это прямой наследник того инженерно-технического работника 60-х и 70-х годов, у которого книга «Трудно быть богом» Стругацких стояла рядом с «Былым и думами» Герцена или перепечатанным на машинке романом «Мастер и Маргарита» Булгакова. Позволю себе еще более смелое обобщение: из всех отраслей современной прозы именно фантастика ближе всего к классике с ее повествовательностью и сюжетностью, с ее интересом к личности человека и социальным процессам, с ее пафосом, наконец. Современный мейнстрим погряз в словесных играх и мелкотемье, в то время как фантастика — в лице своих лучших представителей — ставит действительно глобальные вопросы и пытается найти общие для всего человечества ответы.
Андрей ЩЕРБАК-ЖУКОВ
КОНКУРС
«Банк идей»
«В бой идут одни старики» — так можно было бы охарактеризовать очередное ристалище «Банка идей», если бы финалистами не стали два новых участника. Но отряд, который они возглавили, был невелик: на данном этапе конкурса выступили почти одни ветераны.
Участники конкурса сами нашли «виновника» этой ситуации — критика Глеба Елисеева, опубликовавшего в восьмом номере «Если» за прошлый год обстоятельный обзор хронопарадоксов и путешествий во времени. По мнению многих конкурсантов, автор статьи изложил практически все, что имела сказать фантастика по данному поводу, и честное предложение жюри не искать ответов в этой сфере сделало задачу почти неразрешимой.
Но ветераны не сдались. И нашли немало нетореных путей, в том числе и половину авторского.
Тем читателям, кто желает детально ознакомиться с дорогой, советуем заглянуть в десятый номер журнала за прошлый год. А мы лишь кратко изложим экспозицию. Из будущего на нас с вами начинают сыпаться родственники, награждая подарками и вроде бы ничего взамен не требуя. Но позже с нашим временем происходит сущая чехарда: из жизни могут выпадать часы и даже дни, предполагаемые события оказываются состоявшимися, человек узнает, что пребывал в двух местах сразу… Главный герой пытается выяснить, что нужно гостям, и в процессе расследования узнает: в XXXII веке мирозданию грозит катастрофа.
Может, нашим потомкам просто СКУЧНО? Вот и нагрянули — повеселиться, погомонить, набраться свежих впечатлений… Эта версия, мелькающая среди других вариантов во многих письмах, относится, скорее, к разряду дежурных: конкурсанты размышляют о ней вяло, словно для галочки. Действительно, вряд ли известный российский фантаст предложил бы подобную идею в качестве основы рассказа. И вряд ли жюри выдвинуло бы подобную задачу на конкурс.
В той же логике, но более изобретательно и достоверно размышляет хорошо известный нашим читателям Б.Артемьев из города Жердевка Тамбовской области: потомки испытывают МОРАЛЬНОЕ ОДИНОЧЕСТВО и пытаются найти душевную теплоту в прошлом. Причем, эмоциональный контакт возможен только с близкими (по времени) родственниками, так что потомки вынуждены «спускаться по ступеням» — из XXXII века в XXXI, из того — в предыдущий, и так далее.
Эту идею поддерживает Т.Крылова из Москвы, которая считает, что человечество ждет КУЛЬТУРНАЯ КАТАСТРОФА, вызванная забвением традиций. Пытаясь предотвратить ее, потомки обращаются к нам в поисках утраченных ценностей.
Но давайте задумаемся о самой природе хронопутешествий. Какими бы ни были цели визитеров, время явно подвергается эрозии. Любой хрононавт, побывавший в прошлом, создает свою ПАРАЛЛЕЛЬНУЮ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ, которая — вопреки традиционным взглядам фантастов и физиков — накладывается на нашу реальность и существует в одном потоке с нею. Отсюда проистекают все описанные выше проблемы с оценкой субъективного времени. Однако существует некая критическая масса реальностей, достигнув которой, мироздание прекращает свое существование. Наши потомки как раз и пытаются остановить этот процесс, создавая своим массированным вторжением некую альтернативную и единственную реальность. Авторские права на эту идею принадлежат лауреату одного из этапов конкурса Е.Кошелеву из города Боровичи Новгородской области.
С ним во многом солидарны ветераны А.Лепешкин из Самары и Г.Ильин из Санкт-Петербурга.
А теперь вспомним об астрофизике. Вселенная расширяется — это факт. Вместе с пространством расширяется (длится) время. Но физики уже произнесли приговор: Вселенная начнет сужаться (схлопываться), и произойдет это аккурат в XXXII веке по земному летосчислению. Каковы наши действия, коли время либо потечет назад, либо просто застынет? Единственный выход — брать время из прошлого, когда оно еще имело вектор, и тем самым попытаться расшевелить Вселенную. Эту задачу поставила перед человечеством М.Иванова из города Глазов Удмуртской Республики, а также знакомые нам участники — Л.Тогов из Оренбурга и В.Альбац из Одессы.