Тайны пропавшей цивилизации, стр. 36
Какое чудесное описание бытия докатастрофного человека! Особенно примечательны последние строки: человек, живя в таких райских условиях, даже и представить себе не мог, что вдруг исчезнет свет Солнца и Земля погрузится в мрак долгой морозной ночи! Из строк видно, что человеческая память всегда удерживала это событие и передавала из поколения в поколение.
Кару вторит в поэме «Труды и дни» древнегреческий поэт и философ Гесиод:
Создали прежде всего поколение людей золотое
Вечно живущие боги, владельцы жилищ олимпийских…
Жили тс люди, как боги, с спокойной и ясной душою,
Горя не зная, не зная трудов. И печальная старость
К ним приближаться не смела. Всегда одинаково сильны
Были их руки и ноги. В пирах они жизнь проводили,
А умирали, как будто объятые сном. Недостаток
Был им ни в чем неизвестен. Большой урожай и обильный
Сами давали собою хлебодарные земли. Они же
Сколько хотелось трудились, спокойно сбирая богатство.
Странно, но, изучая в школе историю Древней Греции, нам о Каре ничего не говорили. А почему в официальной истории не нашлось места библейским событиям? Каждый из нас учился в школе и помнит, как учителя рассказывали нам о древнем Египте, Риме, Греции… Но о потопе, о царе Соломоне не было произнесено ни одного слова. Слава Богу, сейчас времена изменились, но все равно библейские события преподносятся как мифы.
До сих пор у историков не хватает мужества сказать, что Библия не сборник сказок, не мифотворчество, а историческое свидетельство, которое у нас не хватает ума понять и расшифровать.
Однажды я взглянул на историю Земли по-новому, и мне многое стало ясно. Повторю: история развития человечества оказалась простой и логичной; человечество ничего не делало просто так, без причины. Я понял логику развития человеческого общества, она никогда и нигде не нарушалась. Все периодически возникающие сообщения об исторических феноменах и парадоксах, представляющих неразрешимую загадку для ученых, для меня очень хорошо ложатся в логику развития человечества в излагаемом ракурсе и легко находят свои объяснения. Все стоит на своем месте без фантастики и мистики.
И тем смешнее выглядят современные маги всех мастей, оккультисты, прорицатели, новоявленные агриппы, штайнеры, блаватские, андреевы, каббалисты-самоучки, гороскопщики, мистики, парапсихологи и прочая как жуликоватая, так и искренне несущая шизофренический бред публика. Только наука может вернуть нам знания о человеческих способностях Тех времен! Сами же способности не вернет никто и никогда. Они утрачены навечно!
Верить ли древним географическим картам?
Я нахожу великое множество прямых и косвенных подтверждений того, что древние люди ощущали землю (участок суши) достаточно ограниченной территорией. Особенно это касается участка земли в полосе от Средиземного моря и до китайского побережья Тихого океана. Можно только удивляться, с какой легкостью путешествовали люди из Африки в Китай. И в течение жизни совершали иногда по пять-шесть путешествий, хотя при существовавших тогда транспортных средствах даже одна такая «прогулка» должна была бы быть делом всей жизни.
Выше я уже писал о своем предположении: от Палестины до Китая расстояние было, вероятно, меньше, чем теперь (вследствие того, что не было Гималаев, и земная поверхность тех районов еще не была растянутой, как гармошка по низу мехов). Вот, например, слова Александра Македонского, мужа весьма образованного даже по нынешним временам, сказанные еще в Передней Азии:
«Нам осталось недалеко до реки Ганг и до Восточного моря, ведь Великое море обходит всю землю. Я покажу македонцам Индийский залив, сливающийся с Персидским, и Гирканское (Каспийское) море, сливающееся с Индийским (!). От Персидского залива мы совершим на наших кораблях круговое путешествие в Ливию вплоть до Геракловых столпов. Границами нашего государства будут границы, которые Бог назначил земле».
Македонский обошел все эти земли лично, и у меня нет оснований не доверять его осведомленности. Я полагаю, что поднявшиеся горы Тибета растянули этот участок земли и сделали труднодоступным путь от Средиземного моря до восточного побережья Китая.
Обратите внимание, Каспийское море является остатком морской «щели» до Персидского залива, которая была закрыта в результате напирания на материк индо-австралийской тектонической плиты. (На тектонической карте мы хорошо видим «виновницу» образования части русского севера и Тибетских гор — индо-австралийскую тектоническую плиту, нанесшую евразийской тектонической плите удар «под дых».)
Ольга Федорова в статье, реферированной по традиционным историческим источникам (Наш следопыт, 12–13, 2001), пишет:
«Завоеватели решили, что океан уже недалеко, а Каспий является его заливом, из которого можно выйти в океан и морским путем добраться до Индии. Соленая вода Каспия могла навести их на эту мысль. Мнение о том, что Каспий — залив океана, удержалось в античной литературе до I века, было опровергнуто в «Географии» Птолемея (II век)».
Вот видите, историки упорно исходят из того, что все до нас жившее человечество было невежественно; а если что и описывало, то верить ему нельзя, потому что… и далее следует обычный набор фраз о невежественности древнего человека. Так к истории подходить нельзя. Это исторический снобизм, при котором научным подходом и не пахнет.
Только посмотрите, как общепринятая версия истории запросто расправляется с древними мужами:
«Наше предположение таково: Александра подвела география. Вернее, неправильная оценка геополитического положения. Карт, реально изображающих Землю, у него не было (ну вот, опять все как всегда. — Авт.). Чем дальше от центра ойкумены, тем более неясными становились ее границы в представлениях древних греков, континенты «сплющивались» и «уменьшались», как в кривом зеркале. Мир казался совсем маленьким, и Александр надеялся завоевать его достаточно легко и быстро».
Ну что тут скажешь… Загадочные люди — историки: читают черным по белому написанное, но наотрез отвергают то, что это может быть правдой.
«Ученик Аристотеля Дикеарх из Мессены, а потом и выдающийся географ и математик Эратосфен составили новые карты ойкумены. На них южная граница "обитаемого пояса" отодвинулась значительно дальше, и обитаемая земля заняла полосу около 60° по широте (вместо бывших 30° у Аристотеля)». А вот теперь, уважаемый читатель, посмотри на карту моими глазами. Опусти Европу на 30° ниже, так, чтобы она стала близ экватора, — вот тебе и граница ойкумены — ровно 30°, как у Аристотеля. А когда Евразийский материк сместился на эти 30° севернее (думаю, что созвездие Большой медведицы раньше находилось точно над северным полюсом, точнее, ее крайняя в «ручке ковша» звезда Бенетнаш была полярной), то Дикеарху с Эратосфеном пришлось описывать уже новые границы человечества. И я обращаюсь к здравому разуму: Эратосфен измерил Землю, и точность его расчетов признается современными математиками «изумительной», так есть ли основания не доверять географическим картам гениального математика?..
Масса Земли у Эратосфена получилась несколько меньше современной. Но нужно знать, что Земля каждую минуту прибавляет в весе на 102 тонны космической пыли. Думаю, что Эратосфен и здесь был прав.
По ходу повествования замечу, что существует еще одно «вечное свидетельство» того, что описываемые земли сдвинулись к северу. Это способ письма. Способ написания предложений — это отражение абсолютной логики того времени — видимого небесного пути Солнца. По способу письма можно легко понять, где жил тот или иной народ до катастрофы. Для меня ясно как день, что Япония, Китай, Корея лежали когда-то на линии экватора (китайское, корейское и японское письмо — сверху вниз)! Письмо справа налево есть прямое свидетельство того, что народы, пишущие так, когда-то жили южнее экватора, так как солнышко совершало видимый путь с правой стороны в левую. И, соответственно, пишущие слева направо жили севернее. Вот, на мой взгляд, ответ на «загадочный» вопрос, почему некоторые древние народы, читавшие справа налево, вдруг без видимых на то причин перешли на чтение тех же самых слов слева направо.