Журнал «Если», 1998 № 03, стр. 83
Для полноты картины упомяну три отечественных фильма, в которых тема затронута «по касательной». Это, во-первых, серьезный, сложный и неоднозначный фильм Владимира Хотиненко «Зеркало для героя» (1988), герои которого прошлого не изменили, но от столкновения с ним разительно изменились сами. Вышедшая годом позже экранизация повести Кира Булычева «Похищение чародея» (1989) — традиционное для отечественной фантастики решение темы вмешательства в прошлое. А фильм «Стрелец неприкаянный» (1994) — о трагических последствиях использования двери во времени «в личных целях»…
Я начал обзор с бессмертного романа Марка Твена — на редкость удачного и органичного сочетания безудержного веселья, ядовитого сарказма и подлинного трагизма. Если говорить о первой составляющей, то тут у американского сатирика среди кинематографистов нашлось куда больше последователей.
В знаменитой кинотрилогии Роберта Земекиса «Назад, в будущее» (1985–1990) присутствуют элементы собственно «альтернативной истории»: юный герой меняет не только собственное прошлое, но и историю (например, «подталкивает» Чака Берри на изобретение рок-н-ролла!). А герои французского четырехсерийного телефильма «Путешественник в веках, современная жюльверниана» (1971) пытаются — также в юмористическом ключе — предотвратить Французскую революцию. С юмором решены и многие эпизоды известного телесериала «Скользящие», целиком посвященного теме «альтернативной реальности».
И наконец, целый веер встреч с историческими персонажами (Жанна д'Арк, Наполеон, Линкольн), изменяющих ход реальной истории, ждет нерадивых американских учащихся — героев фильма «Превосходное приключение Билла и Теда» (1989). В этой анархично-веселой и бесшабашной эскападе два подростка, одного из которых играет «культовый» актер Кеану Ривз, проваливаются в прошлое — перед тем как провалиться на экзамене по истории!
И еще две картины хотелось бы упомянуть: английскую «Эпоха за эпохой» (1979) и американскую «Франкенштейн Раскованный» (1990). Фильмы неравноценны: первый — это изящный и умный рассказ о путешествии из викторианской Англии в Сан-Франциско 1979 года; второй представляет собой малоудачное возвращение в кино после почти 20-летнего перерыва мастера-ветерана американского фантастического кино 1950 — 1960-х годов Роджера Кормана. Его герой, наоборот, совершает путешествие из XXI века в Англию начала XIX (фильм снят по роману Брайана Олдисса). Но вся изюминка — точнее, две — в том, кто меняет историю и кого в ней встречает.
В первом случае в будущее отправляется сам молодой Герберт Уэллс (в прекрасном исполнении Малколма Мак-Дауэлла), преследующий знаменитого Джека-Потрошителя. А во втором фильме ученый будущего, сыгранный не менее блистательным Джоном Хартом, встречает в 1818 году… конечно же, коллегу — «Дока» Франкенштейна. А также начинающую писательницу — Мэри Шелли…
Все вернулось на круги своя. Впрочем, странно, если бы этого не случилось — тема обязывает.
Рецензии
СКВОЗЬ ГОРИЗОНТ
(EVENT HORISON)
Производство компаний «Paramount Pictures», «Lawrense Gordon» (США), 1997.
Сценарий Филиппа Айснера.
Продюсеры Лоуренс Гордон, Ллойд Левин, Джереми Болт.
Режиссер Пол Андерсон.
В ролях: Лоуренс Фишборн, Сэм Нил, Кэтлин Куинлан, Джоэли Ричардсон.
2 ч.
--------
Ну, скажите, почему нас опять пытаются напугать? Уж, казалось бы, имеем дело с картиной весьма известной студии «Paramount». Знакомясь с выходными данными фильма, можно предположить (поверив надписи на упаковке кассеты — «фантастика»), что наконец то лента, помеченная этим популярным жанром, сможет гарантировать своему зрителю более или менее спокойный вечер у телеэкрана (я надеюсь на то, что большинство читателей «Если» все-таки имеют не только возможность, но и желание хотя бы время от времени просматривать у себя дома некоторые новинки видеорынка). Однако безмятежное времяпрепровождение теперь, как ни прискорбно, нам только снится. Судите сами, во-первых, авторы картины забрасывают нас аж в 2047 год и не на матушку-Землю, а Бог знает куда… Место действия фильма — космический корабль-спасатель, получивший приказ лететь к границе Солнечной системы. Кто же отправил несчастный экипаж в этот «медвежий угол»? Оказывается, те, кому абсолютно все равно, что в дальнейшем может случиться с космическими путешественниками, посланными отыскать в бескрайних просторах галактики суперзвездолет с запоминающимся названием «Черная дыра». Это единственный аппарат, способный перемещаться в пространстве быстрее скорости света. Бесчисленное множество трагических приключений выпадает на долю героев фильма: потеря большей части экипажа, весьма призрачная возможность вернуться на любимую Зеленую планету, странное перерождение создателя «Черной дыры», решившего отправиться на своем детище прямо в ад и многое другое… Однако, наверное, хватит бояться. Ведь мы всегда верим в то, что на экране победит добро и восторжествует справедливость. Нечто подобное случится и в финале фильма «Сквозь горизонт». Так что все прекрасно…
Оценка по пятибалльной шкале: 3.
УПЫРЬ
Производство киностудии им. Горького (Россия), 1997.
Сценарий Сергея Добротворского.
Продюсер Александр Антипов.
Режиссер Сергей Винокуров.
В ролях: Алексей Серебряков, Николай Лавров, Георгий Штиль, Людмила Варфоломеева.
1 ч. 20 мин.
--------
Когда эстеты-авангардисты (режиссер — ученик Александра Сокурова, сценарист — один из теоретиков новаторской киноволны «параллельное кино») берутся за создание развлекательного фильма, это, как правило, обещает свежие и нешаблонные решения. Даже Голливуд осознал этот факт: взять хотя бы картину «Чужой-4», постановка которой была поручена французскому киноэстету Жан-Пьеру Жене. А если речь идет о дефицитнейшей в нашем современном кинематографе вампирическои тематике, это обстоятельство интересно вдвойне. Другое дело, что от неудач никто не застрахован… Мода на «чернуху» диктует нормы поведения даже вурдалакам. Упырь эпохи постперестройки не находит ничего лучшего, чем искусать преступных авторитетов и преданное им прочее уголовное воинство затерянного в российских просторах уединенного городка. Кто же защитит несчастных горожан от лихих вампиров-неофитов? А если и отыщется такой человек (он, разумеется, находится), то как обернется для «госсобственности» нравственного мира борьба с безмерно превосходящими силами неприятеля, и не превратится ли он сам из носителя добра в упыря? Но, кажется, фильм не выдерживает столь серьезной философской «нагрузки». Слишком уж в комиксовом ключе поданы сюжетные коллизии этого мистического триллера, в силу чего элементы философской притчи плохо стыкуются с фабульным каркасом. Неоднозначный финал, представляющий собой некий интеллектуальный ребус, кажется чужеродным образованием, своеобразным «фильмом в фильме». К числу же безусловных удач картины можно отнести незаурядное исполнение главной роли истребителя упырей Алексеем Серебряковым; «Фанат», «Серп и молот», «Патриотическая комедия») и в еще большей степени музыку популярной отечественной группы «Tequilajazzz».
Оценка: 3,5.