КГБ против МИ-6. Охотники за шпионами, стр. 28

Ортодоксальные, даже левые взгляды не были помехой для приема на работу в СИС, если, конечно, будущие разведчики полностью принимали «правила игры» и не представляли собой того, что на языке службы контрразведки Сикрет интеллидженс сервис именуется «секьюрити риск» – «угрозу безопасности». В это емкое понятие входят: связь с компартией, с левыми и левацкими организациями; наличие близких родственников в странах-недругах; уязвимость будущего ими действующего сотрудника разведки для компрометации и шантажа, например наличие гомосексуальных наклонностей. «Болезнь аристократов», как ее называют в Англии, загубила карьеру ряда сотрудников СИС, и в том числе далеко не рядовых. До сих пор остается загадочной причина скандала с увольнением Маргарет Тэтчер из Интеллидженс сервис одного из самых ярких ее руководителей – Мориса Олдфилда.

Употребление спиртных напитков (если это не явно выраженное пристрастие к алкоголизму), внебрачные связи (не отягощенные громкими скандалами), пристрастие к азартным играм (многие англичане – завсегдатаи казино, большие любители скачек, тотализаторов на футбольных матчах, игр в бинго), коммерческая жилка препятствием к приему в Сикрет интеллидженс сервис не служат.

В Великобритании у многих бытует мнение, что «чистота рядов» разведки оставляет желать лучшего. «В СИС служат одни негодяи», – заявляют снобы. Это, конечно, крайность, но критики разведки утверждают, что там немало людей случайных, не соответствующих высокому положению самой службы. Имеются случаи самоубийств, психических заболеваний, нарушений служебной дисциплины, различных злоупотреблений. В британской прессе сообщалось о совершенном сотрудником СИС в Будапеште мошенничестве – он похитил в резидентуре крупную сумму денег и бежал в США.

Тонкий юмор, приправленный шутками в свой собственный адрес, весьма ценится англичанами. Вот одна из шуток, родившаяся в парламенте, которому приходится разбираться с многочисленными случаями нарушения этики и благопристойности самыми высокими представителями британского общества: «Лейбористы попадают в скандальные истории на почве пьянства, а консерваторы – на почве секса». Или: «В Интеллидженс сервис запрещены политические партии, но водятся пороки, которыми страдают их члены».

Вопросы «чистоты» рядов спецслужб в последние годы все чаще привлекают внимание правителей Великобритании – той «чистоты», которая всегда необходима классовому обществу и которая устраивала бы тех, кто управляет страной. Премьер-министр Эттли в 1948 году распорядился убрать со всех ответственных постов в государственных учреждениях коммунистов и лиц, известных «экстремистскими» взглядами. Вновь придя к власти, Уинстон Черчилль установил жесткий порядок проверки на «благонадежность» государственных служащих, имеющих доступ к секретным материалам. Позже были введены дополнительные меры по выявлению у сотрудников госаппарата «пагубных наклонностей». Парламентский комитет по разведке, признав в 1997 году, что меры безопасности в спецслужбах «недостаточны», рекомендовал усилить контроль за материальным положением их сотрудников и, в частности, тех из них, кто «имеет долги» или «иные финансовые проблемы».

Аппарат СИС – это сотрудники «гражданской службы». В отличие от военных и первых послевоенных лет, они не имеют воинских званий, как это было, например, с некоторыми сотрудниками разведки, пришедшими из армии. В то время (еще задолго до Второй мировой войны) ядро разведки составляли, с одной стороны, «лондонцы» – элегантные молодые люди с университетским образованием. С другой – бывшие военнослужащие и сотрудники полиции, работавшие, в частности, в Индии и поэтому именовавшиеся «индийцами». За ними в разведке установилась унизительная репутация ограниченных солдафонов. «Индийцы» же всячески демонстрировали неприязнь по отношению к «радикалам» и «интеллектуалам». С течением времени, в силу естественных причин, положение с кадрами СИС существенно изменилось. Аристократическая прослойка в Интеллидженс сервис исчезает, уступая место представителям «среднего класса», сохраняющим, впрочем, приверженность идеалам «британского образа жизни» и вполне усвоившим такие ценные в западном обществе качества, как деловая хватка, стремление к успеху (в том числе сомнительными методами), бьющий через край индивидуализм. «Мой дом – моя крепость!» И конечно, ясно осознаваемая принадлежность к «золотому миллиарду».

Для многих кадровых сотрудников СИС служба в разведке не заканчивается с уходом на пенсию. Их «пристраивают» на работу в качестве «специальных агентов», «владельцев» конспиративных квартир разведки, «почтовых ящиков» для связи с агентами и т. п.

Кадровые вопросы – всегда проблемы, не оставляют они и Интеллидженс сервис. И все же кадры решают если не абсолютно все, то многое. В том числе и в разведке.

КОММЕНТАРИИ АВТОРА К «СПИСКУ ТОМЛИНСОНА»

«Список Томлинсона» в Интернете стал шоком для Интеллидженс сервис. Страшная месть бывшего разведчика. Новые разоблачения

Недавно Сикрет интеллидженс сервис был нанесен сокрушительный удар, и совсем не с той стороны, откуда его могли ожидать в Сенчури Хаус. Бывший сотрудник МИ-6 Ричард Томлинсон в мае 1999 года поместил в Интернете секретную информацию о сотрудниках зарубежных резидентур английской разведки. «Страшная месть» порвавшего с СИС разведчика потрясла Лондон. Несмотря на все усилия СИС, обратившейся за содействием к ЦРУ и другим своим союзникам, помешать дальнейшему распространению «Списка Томлинсона» так и не удалось, и он пошел гулять по свету, доставляя массу хлопот англичанам. И, скорее всего, не только им: ведь обнародованная Томлинсоном информация косвенно раскрывает операции Сикрет интеллидженс сервис во многих странах, к которым, так или иначе, причастны агенты английской разведки – иностранные граждане. Теперь не только сотрудники СИС, но и ее источники (хотя они и не названы) всерьез озабочены своей судьбой. Тем более, что Ричард Томлинсон, кажется, не намерен ограничиваться первой своей публикацией в Интернете.

Кто же такой Томлинсон и почему появление «Списка» так взбудоражило английскую разведку?

Ричард Томлинсон родом из Новой Зеландии, выпускник (как и многие другие сотрудники СИС) знаменитого Кембриджского университета, поставляющего кадры английской разведке. В Сикрет интеллидженс сервис прослужил четыре года, работал в Югославии (Боснии) и России. Ушел из разведки в 1996 году. Будучи не согласен с решением руководства об увольнении, Томлинсон обратился в суд, но дело там проиграл, и вот тогда начал вынашивать планы предания гласности известных ему материалов о деятельности разведки. Существует также версия об увольнении Томлинсона из-за его идейно-политических расхождений с разведывательным ведомством. Борьба Томлинсона с СИС – поистине схватка Давида и Голиафа – шла, что называется, с переменным успехом. Бывший разведчик то оборонялся, то переходил в наступление, то скрывался от преследования за границей, то возвращался в Соединенное Королевство. В конце концов он предстал перед судом по обвинению в разглашении секретной информации и оказался в тюрьме. По-видимому, это его вконец ожесточило, и вот закономерный итог – «Список» в Интернете.

«Список Томлинсона» – установочные данные на сто шестнадцать кадровых сотрудников СИС с указанием мест работы резидентур, где они работали в прошлом и где служат в настоящее время. В «Списке» значатся и сотрудники центрального аппарата СИС. Большинство поименованных в нем лиц – мужчины, но немало и женщин. В основном это, по-видимому, секретарши, но среди них, вполне могут оказаться и оперативные работники. Тем более, что секретарши резидентур обладают достаточной квалификацией, чтобы участвовать в агентурных операциях. Использование женщин на службе в разведке – традиция давняя.

Почему в «Списке» названо именно 116 человек – для меня неясно. Скорее всего, в этом нет какого-то умысла. Ричард Томлинсон, конечно, знает значительно больше того, что сейчас обнародовал в Интернете. Возможно, приберегает что-то для последующих откровений. Если ему позволят это сделать. Дело в том, что мне доводилось слышать, будто Томлинсон действует чуть ли не по подсказке своих бывших боссов из Интеллидженс сервис и что кто-то стоит за этой его коварной акцией.