Журнал «Компьютерра» № 27-28 от 25 июля 2006 года (647 и 648), стр. 21

Ну, коль есть и этот самоучитель, и другие подобные книжки, рассказывать о WebMoney в подробностях я не стану (да и места не найдется), — расскажу только о собственных живых впечатлениях от вхождения в это комьюнити. Программу, управляющую кошельками, — WebMoney Keeper Classic 3.0.0.1, — я скачал с главного сайта WebMoney и почти без труда и проблем (ну, разве что при вводе пароля никак не переключался язык, и до сих пор не переключается) ее установил. В процессе меня просили шевелить мышью и стучать, как мартышка, неосмысленно, по клавиатуре, чтобы сформировать уникальный ключ; потом подсказали, что мой пятибуквенный пароль слишком ненадежен (впрочем, для тех нескольких десятков долларов, больше которых я не собирался единовременно хранить в своих кошельках, морочить себе голову супернадежным, супербессмысленным паролем я не стал); потом — что у меня нет постоянного IP-адреса (а откуда ж ему при «Стриме»-то взяться?!), — и это, дескать, не дает стопроцентной защиты (меня — при этих десятках баксов — и девяностопроцентная вполне устроила), — и осталось положить в кошелек некоторое количество денег (Keeper Classic открывает по умолчанию четыре кошелька: долларовый WMZ, под евро — WME, под рубли — WMR и наконец, WMU — под гривны! Правда, под таджикские сомоны кошелька почему-то не оказалось — несмотря на вывеску на хийобоне).

Положить в кошельки деньги можно тремя способами:

а) купив карточку (они есть не то чтобы во всех, но во многих «карточных» киосках — например, даже в моем переходе к метро «Проспект Вернадского», — однако по очень высоким ценам: за стодолларовую карточку в упомянутом киоске я заплатил 3080 рублей, то есть, учитывая курс ЦБ в тот момент, наценка составила едва ли не 15%! Сто раз подумаешь, стоит ли таких денег комфорт при оплате разных цифровых удовольствий);

б) в специализированном обменном пункте (их куда меньше, но есть как минимум один, недалекий от меня, на Ленинском, а комиссия там едва ли не на порядок ниже, в районе 1,5%; мест, где можно купить карточку или положить деньги вообще без комиссии, в природе не существует: это политика компании, заточенной на внутрисистемные денежные расчеты), где можно, наоборот, веб-деньги обменять на обычные бумажки;

в) получив их внутренним, вебманиевским путем за работу или, скажем, в подарок. Таким образом, например, вот уже несколько лет рассчитывается с иногородними авторами «Компьютерра». Вместо того чтобы, как раньше, секретарю идти на почту и заполнять десятки бланков отдельных денежных переводов, платя заметную комиссию, — приобретается сразу некоторое количество карточек (или — в обменном пункте — кладется в кошелек сколько надо), — и потом переводы идут почти в одно касание, на компьютере, а стоят совсем по-божески, как и большинство прочих вебманиевских транзакций, — 0,8%. Идеала эта система достигла бы, если б часть рекламодателей оплачивала услуги журнала тоже через WebMoney.

Увы, у меня не оказалось в Сети мест, которые готовы были бы мне платить именно через WebMoney. Например, деньги за фотографии, проданные с сайта Fotolia, я могу получить только через более популярные в мире, но менее заточенные на Россию PayPal или MoneyBookers, через них же (и только через них) могу заплатить кое за какие электронные удовольствия — например, положить деньги на счет VoipCheap, бесплатного для полумира SIP-сервера, к которому мне удалось-таки подключиться. Идеальной система стала бы, когда приобрела бы универсальность Visa или Master Card, но, как говорится, лиха беда начало; тут же стоит заметить, что постепенно интернет-оплата с помощью этих кредитных и дебитных карт все больше теряет популярность, все больше служб отказываются принимать деньги таким способом, все больше пользователей остерегаются покупать: количество мошенничеств на почве кредит-карт известно, а любая чисто электронная, вроде WebMoney, система увеличивает надежность хранения и перевода ваших денег как минимум на порядок. Во всяком случае, когда я платил за услуги «Сипнета» через WebMoney, — мне пришло несколько запросов-подтверждений, и я в любой момент мог отказаться от услуг посредника, если б сертификат его сайта вызвал подозрения. Более того, несколько раз мне так и не удалось заплатить за «Стрим», потому что в моей системе что-то (оставшееся неизвестным) было как-то не так, — так что платеж прошел только после совета, полученного из службы поддержки: загрузиться в Safe Mode.

Наиболее надежные сайты для оплаты наиболее распространенных у нас цифровых услуг перечислены как в разделе «Сервисы» родительского сайта WebMoney, так и — что, пожалуй, удобнее — на закладке «Информация» самого Keeper Classic. Чего там только нет! И заказ авиабилетов, и регистрация доменов, и торговля на аукционе eBay, и «Продать товар», и услуги страхования, и электронные книги, и оплата TV-каналов, и оплата мобильной связи и услуг интернет-провайдеров, включая тот же «Стрим»...

Но можно и просто набрать в поисковой строке того же Google фразу вроде «оплата МТС через WebMoney» и получить добрый десяток ссылок, большинство которых, правда, будет вести на сайты-посредники, готовые, например, брать добавочные 10 центов «за срочность» (предварительно, как мне показалось, выставив задержку, ибо обычно платежи происходят мгновенно), или три доллара за Skype Out (до тех пор пока сами WebMoney не сконтактируют со Skype и не добавят эту услугу к своему долгому перечню), или — что-нибудь в этом же роде.

Однако про серьезные кражи и мошенничества в системе я покуда не слышал, потому что взломать мощный криптоключ — совсем не то же, что перехватить в момент платежа десяти— (или сколько там?) значный номер Visa... К тому же любую транзакцию можно при необходимости отследить и проверить и — при необходимости же — призвать, что называется, к ответу!

Хотя, если совсем в принципе, — на всякую хитрую гайку всегда найдется болт с левой резьбой. Но тут главное — чтобы нарезать эту левую резьбу не вышло себе дороже.

— Их журнала «Компьютерра»

ГОЛУБЯТНЯ: Сборка разборки

Автор: Сергей Голубицкий

Сегодня мы в очередной раз займемся диверсионно-подрывной работой, вызывающей бурю негодования профессиональной публики. Опять в нашу «Голубятню» метнут комками компоста, заклеймят беспробудным ламерством, опустят на гоблинских форумах. Ну да мы привычные. Меж тем хочется узнать: почему так сердятся «профессионалы» всякий раз, как ламеры предпринимают скромную попытку собственными кривыми ручками разобраться в сложных материях, тех самых, что ревниво оберегаются профессиональными епархиями?

Ответ до того прост, что неловко: «профессионалы» интуитивно угадывают подлинную подоплеку ламерской мысли и чуют ее чреватость. Мы изучаем сложные материи вовсе не для того, чтобы приобщиться к рядам специалистов в данной области (столь смехотворная и иллюзорная угроза никого не пугает), а ради того, чтобы при первом удобном случае обойтись без этих самых специалистов и профессионалов! Вот и вся сермяга, печальная для материального благосостояния специалистов и радостная для обывателей: ламерское поползновение слизывает с бутерброда «профессионала» тонкий слой масла! Банальная конкуренция.

Не собираясь никого перевоспитывать, хочу лишь купировать незаслуженную обидку IT-"гоблинов" на нас, компьютерных ламеров. Други мои, да ничего же личного! Какой-нибудь заурядный компьютерный ламер в реальной (не компьютерной) жизни легко может оказаться скромным таким «банкиркой», к которому вы, IT-"гоблины", смиренно ходите на поклон (в надежде на льготный кредит). Вот вам и ситуация, когда «ламер» и «компьютерный специалист» меняются местами. Поэтому вместо обидок лучше массировать собственный зеркальный стимул: как «банкирка» пытается поверхностно освоить компьютерную технологию в надежде избежать затратного общения с «компьютерным специалистом» для решения своих незамысловатых IT-задач, так и «компьютерный специалист» должен стремиться пройти финансовый ликбез, чтобы уклониться от наглого развода на скрытых формах кредитного процента.