Отчет Русским Богам ветерана Русского Движения, стр. 44
Знаем лишь, что теперь ведутся контакты по внедрению этой методики Украине.
И «оранжевая» Украина (в случае, если президент Ющенко по-революционному приструнит своих чинуш) будет получать десятки миллиардов долларов в год. Ибо в такую сумму оценивается потенциал мирового рынка соответствующих услуг.
А «укрепляющая государственность» Россияния получит кукиш. Поблагодарим за это коллег господина Зурабова. И того, кто этого господина назначил на этот пост.
Однако, хватит примеров. Современные думающие радикальные русские националисты не стесняются своих убеждений. Враждебное русскому народу и русской цивилизации недобитое имперское российское государство должно быть демонтировано. В отличие от господ Максимова и Зиновьева истинные русские националисты не говорят и не собираются говорить что-то типа: «Целили в коммунизм, попали в Россию».
Они откровенно целят в эту недобитую империю.
Ибо нет для нашего народа и нашей северной цивилизации врага злее.
А если у этого врага сейчас появилась масса других врагов – они наши друзья. Ибо враг моего врага – мой друг. Спасибо г-ну Путину, что он так много этих врагов нажил.
Так что прав г-н Крупнов и иже с ним. Не прав он лишь в одном. Этого не стыдятся и не пытаются скрыть. В борьбе за счастье потомков, за идеалы цивилизации и свободы, за процветание своей нации нет запрещенных приемов. На войне, как на войне.
И русским националистам стыдиться нечего!
На этом можно было бы и завершить нашу статью, но, тем не мене, не удержимся от реплики по двум теоретическим вопросам.
Первая. Совершенно безграмотно г-н Крупнов говорит об исчерпанности идеи национального государства. Эта идея себя не исчерпала. А отступившие от этой идеи государства Запада испытывают жесточайшие этнополитические кризисы. Недаром в Интернете уже более 5 лет функционирует сайт «вторая гражданская война в США». Где об этой войне, как о вполне предопределенном следствии многонациональности США пишут известные американские, канадские и европейские бизнесмены, политики, генералы и адмиралы. Почитайте, г-н Крупнов. Вам будет интересно узнать, что думают о «наднациональном» представители тех, кто для тупых россиянцев вешает соответствующую лапшу на уши о якобы «исчерпанности» идеи национального государства.
И, наконец, второе, обращение к образу «любимого Сталина». Да, господа, Сталин восстановил империю. И на этом процессе выиграл. Но это ему удалось в крестьянской стране, которая всегда предрасположена к имперским политическим схемам. А вот страны городские такой предрасположенности не выказывают. Так что не поможет вам опыт товарища Сталина. Нынешняя Россия городская. И крестьянской ей уже не быть.
Поэтому на ее месте неизбежно возникнет Русь – национальное государство русского народа. Такова логика цивилизационного развития. Империи сдыхают.
И туда им и дорога.
СМЕРТЬ ИМПЕРИЯМ!
НАЦИЯ И СВОБОДА!
7. Увы, увы. Послесловие к неопубликованным статьям.
Вот на такой лихой ноте закончил тогда я серию своих, так и не опубликованных статей.
Откровенно говоря, сейчас они мне смешны. Это попытка метать бисер перед свиньями.
Во-первых, я совершенно отчетливо, и как-то вдруг, осознал, что единого русского народа нет. Данные статистики, говорящие о том, что 53% разделяют лозунг «Россия для русских» еще ни о чем не говорят. Ибо а) иногда здравые лозунги потенциальных «русских хорватов» разделяют и «русские азиаты», от чего они не становятся европейцами по менталитету; и б) разделять лозунг еще не означает быть готовым бороться за него. Хотя бы пассивно.
А сейчас нужна именно борьба.
Во-вторых, политическая борьба в духе национал-либерализма возможна только в случае консолидации национальной и либеральной контрэлит. Часть национальной контрэлиты готова пройти свой путь. Более того, даже из этой книги ясно как далеко мы, цивилизованные националисты можем пойти навстречу классическим либералам.
Но я совершенно определенно знаю, что либералы к шагам навстречу не готовы.
Я не собираюсь доказывать этот тезис. У каждого работающего в т.н. «закрытой журналистике» есть свои источники. Есть они и у меня, и я знаю, что говорю.
В-третьих, либералы поразительно неадекватно оценивают все, что связано с радикальным молодежным национализмом.
Говоря несколько упрощенно, они хотят купить часть национал-радикалов в качестве «оранжевой массовки».
Цинично заметим, что идея здравая. Да только обращаются эти господа не к тем. Они идут к уже известным фигурам в русском молодежном радикальном движении. А те: а) уже куплены и завербованы Кремлем, и б) потенциал этих юных господ весьма преувеличен в целях рекламы собственного политического бизнеса.
Так что, господа либералы, говорю вам как знаток ситуации, и как профессор менеджмента – вы покупаете не тот товар. Эти милые ребята деньги возьмут, но более, чем несколько сотен сторонников вывести не смогут. Ибо большего у них нет.
Кстати, пусть вас не смущает кажущаяся массовость (но и она явно недостаточна для оранжевого процесса) правого марша 4 ноября. Там большинство «заслуженных нациков», с которыми вы пытаетесь работать, вообще не присутствовало.
И в этом марше большая часть (структуру и настроение которой, вы, господа либералы, не знаете) с трудом сдерживалась от массовой драки с частью меньшей, с «нациками» и скинами, которых хотели побить. Они вызывали раздражение большинства и как провокаторы, и просто как уроды.
Так что массовка правого марша, это как раз «цивилизованные националисты». Которым не дает сорганизоваться и раскрутиться Кремль, в частности, поощряя их злейших конкурентов – «нациков» и скинов. Но, пытаясь заигрывать как раз с этими «заслуженными кремлевскими националистами», вы лишь подыгрываете Кремлю.
Это хуже, чем преступление. Это ошибка.
Вот только не надо говорить мне, что этого заигрывания нет. Мы не на митинге. И вы знаете то же, что знаю я. Где, когда и сколько вы предлагали лидерам молодежных радикальных группировок.
Которые приходили на встречи с вами, только что уйдя от Жириновского и получив там свой куш в уплату за совершенно противоположные обязательства.
Впрочем, и безо всякой конспирологии видно, как вы, господа либералы, ведете борьбу с национал-либералами, вместо того, чтобы создавать с ними конструктивный союз. Ибо именно в ваших СМИ (а такие еще есть, не все подмял Кремль) одной краской мажутся все националисты. И тем самым блокируется процесс структуризации национализма здорового. Блокируется процесс отделения национал-либералов от национал-социалистов, от «нациков» и скинов.
Кроме того, вы с какой-то бабской (именно бабской, а не женской) ревностью держитесь за свою «монополию на свободу». Но это идет во вред борьбе за свободу в первую очередь. Потому что без нас эта победа не будет одержана. Ведь вы же фактически признаете это сами, пытаясь как-то привлечь к своим делам радикальную молодежную массовку.
Итак, те, с кем для вас было бы перспективным работать, остались вне вашего внимания и вашей поддержки. Кто, являясь националистом и радикалом, ненавидит «патриотов», «нациков» и скинов не меньше, чем либералы.
Но, пытаясь не работать, а примитивно использовать эти силы (причем «в одном флаконе» со скинами и «нациками»), вы тоже делаете большую ошибку.
Ибо, во-первых, использовать их вместе не удастся.
А во-вторых, примитивное использование здоровых националистов в качестве наемной массовки тоже пока проблематично. Ибо часть, даже большая часть, меньше целого. И с этой точки зрения мы вообще имеем весьма скромную массовку. Не 5-7 тысяч участников правого марша, а 3– 4 тысячи вменяемых участников, готовых совместить идеи национализма и либерализма. Идейными врагами любой полицейщины и армейщины. Но при этом, людьми с бойцовским характером.
Говоря афористично, воинами, но не солдатами.
Но, повторим, это не готовый «политический товар». Это полуфабрикат, с которым надо еще много работать. Даже, для использования их в качестве примитивной массовки их надо будет еще раскрутить.