Оценки пользователей
0%

 Повесть \"Девочка в бурном море\" посвящена советской пионерке, в дни войны находившейся в нейтральной северной стране, затем в Англии и возвратившейся со своей матерью домой через моря Ледовитого океана. С честью пронесла Антошка свой пионерский галстук сквозь нелегкие испытания военного времени.БИБЛИОТЕКА ПИОНЕРАТОМ 3Издательство “Детская литература”Москва 1972Рисунки Р. Вольского

Отзывы на книгу Девочка в бурном море. Часть 1. Антошка автор Воскресенская Зоя Ивановна

    Элементы 1—1 из 1.
  • Что тут сказать? Книга Зои Воскресенской, она же Зоя Ивановна Рыбкина, довольно неплоха. Но увы, есть один фактор, который сильно влияет на текст довольно негативно - пропаганда. Причем в данный случай мы говорим о пропаганде в годы "холодной войны", когда было принято восхвалять все советское и ругать все западное. И увы, именно этого как раз и не избежала бывшая разведчица, которая считалась "королевой разведки". Одно дело, когда лжет предатель, вроде Резуна, который ни черта не соображал в разведке, но совсем другое дело, когда лжет профессионал, вроде полковника Рыбкиной. Даже если отбросить пропаганду, факт остается фактом - книга является ничем иным, как пропагандой "холодной войны". Ярким примером этого могут быть искажения истории, то и дело встречающиеся на пути: вот через Швецию едут танки "Тигр". Но стоп! Ведь это 1941 год! Какие еще "тигры"? Но это лишь ничто по сравнению с тем, что мы увидим во второй книге. Тут пропаганда цветет яркими красками: так, англичане то и дело говорят о "втором фронте", но Лондон подвергается ударам ракет... "Фау-2"! Какие еще "Фау", мать вашу?! Первые летающие бомбы начали падать на Лондон в июле 1944 года, а первые ракеты - в сентябре того же года, а это уже ПОСЛЕ открытия "второго фронта"! Зоя Ивановна, нельзя же так! Или вы думаете, что ваши читатели эдакие дурачки, которые даже не подумают открыть учебник? Я вас умоляю! А тот самый конвой, на котором плывет домой главная героиня - это тот самый злосчастный "PQ-17", который так пострадал от ударов немецких подводных лодок. Но в романе то, что не погибло от немцев... уничтожают англичане! Зачем? "Чем больше русские потеряют, тем больше выиграем мы!" Логика! Вот только это, опять таки, типичная пропаганда, призванная объяснить, почему англичане и американцы не открывали "второй фронт" в 1942 году. И ни слова про то, что те же англичане и американцы были по уши заняты в Азии, сражаясь с Японией! Это - типичный трюк шулера: лишнюю карту - под стол. Так что мое отношение к книге Зои Рыбкиной-Воскресенской двойственное: с одной стороны - неплохой рассказ, но с другой стороны - пропаганда так и пышет, и даже если ее убрать, то повествование из себя будет представлять какую-то мешанину, написанную неучем, не знавшим историю.

    Сергей - 14.07.2020 22:58